Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Audi Quattro
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Audi Quattro?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Audi Quattro

6 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 200 KM

240 kW vs 145 kW

O 39% więcej lub o 126 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 285 Nm

312 lbs-ft vs 210 lbs-ft

O 33% więcej lub o 138 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.10 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 222 km/godz O 27 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1760 kg O 4% lub o 65 kg

4 powodów kupić Audi Quattro

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 329 l. O 0% lub o 1 l.
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 169 kg O 64% lub o 301 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1290 kg vs 1654 kg O 28% lub o 364 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.30 m vs 11.9 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Audi Quattro

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5500 obr/min

O 15% lub o 950 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2144 cm3 O 53% lub o 2421 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4404 mm O 2% lub o 109 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1723 mm O 6% lub o 114 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1344 mm O 5% lub o 65 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2524 mm O 6% lub o 162 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/50VR15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/50VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)