Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Chevrolet Captiva

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 148 KM

240 kW vs 110 kW

O 55% więcej lub o 178 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 24% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.8 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 183 km/godz O 66 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1770 kg O 107% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 62% lub o 3.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 48% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 107% lub o 7.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 291 g/km O 52% lub o 100 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.923 g/km O 1054% lub o 0.843 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 329 l. O 29% lub o 136 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1825 kg O 27% lub o 680 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 169 kg O 77% lub o 566 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1991 cm3 O 56% lub o 2574 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4635 mm O 3% lub o 122 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1850 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1720 mm O 26% lub o 441 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2705 mm O 1% lub o 19 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)