Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Chevrolet Epica

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 150 KM

240 kW vs 110 kW

O 54% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 24% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.7 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.

12 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 91% lub o 4.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 74% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 143% lub o 8.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 291 g/km O 72% lub o 122 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 329 l. O 31% lub o 151 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1825 kg O 11% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 169 kg O 65% lub o 316 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1654 kg O 6% lub o 94 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.9 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1991 cm3 O 56% lub o 2574 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4805 mm O 6% lub o 292 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1810 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1450 mm O 12% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2700 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/60 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/60 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)