Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Chrysler Delta
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Chrysler Delta?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Chrysler Delta

5 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 120 KM

O 63% więcej lub o 206 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.5 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 57 l. O 17% lub o 12 l.

6 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 95% lub o 4.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 291 g/km O 99% lub o 145 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 329 l. O 13% lub o 51 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1654 kg O 19% lub o 259 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1368 cm3 O 70% lub o 3197 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4520 mm O 0% lub o 7 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1797 mm O 2% lub o 40 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1497 mm O 15% lub o 218 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2700 mm O 1% lub o 14 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)