Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Chrysler Sebring
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Chrysler Sebring?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Chrysler Sebring

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.9 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 78.5 mm O 7% więcej lub o 5.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 185 KM

240 kW vs 138 kW

O 43% więcej lub o 141 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 255 Nm

312 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 40% więcej lub o 168 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1820 kg O 110% lub o 1820 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

11 powodów kupić Chrysler Sebring

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.77 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 11% lub o 0.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 20% lub o 1.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 12.69 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 20% lub o 2.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 248 g/km vs 291 g/km O 17% lub o 43 g/km
Mniejsza emisja CO 0.736 g/km vs 0.923 g/km O 25% lub o 0.187 g/km
Mniejsza emisja HC 0.061 g/km vs 0.112 g/km O 84% lub o 0.051 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 329 l. O 8% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2175 kg vs 1825 kg O 16% lub o 350 kg
Większa maksymalna ładowność 355 kg vs 169 kg O 52% lub o 186 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.9 m O 7% lub o 0.77 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6400 obr/min

O 1% lub o 50 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2736 cm3 O 40% lub o 1829 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4930 mm O 8% lub o 417 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1843 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2765 mm O 3% lub o 79 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/55 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/55 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)