Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Citroen C6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Citroen C6?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Citroen C6

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 85 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 173 KM

240 kW vs 129 kW

O 47% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 370 Nm

312 lbs-ft vs 273 lbs-ft

O 13% więcej lub o 53 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.5 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 217 km/godz O 32 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 4 O 5
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1820 kg O 110% lub o 1820 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12.43 m O 4% lub o 0.53 m

13 powodów kupić Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.6 vs 10.5 O 37% lub o 6.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 77% lub o 4.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 71% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 110% lub o 7.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 291 g/km O 66% lub o 116 g/km
Mniejsza emisja CO 0.023 g/km vs 0.923 g/km O 3913% lub o 0.9 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 488 l. vs 329 l. O 33% lub o 159 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 69 l. O 4% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2280 kg vs 1825 kg O 20% lub o 455 kg
Większa maksymalna ładowność 460 kg vs 169 kg O 63% lub o 291 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2179 cm3 O 52% lub o 2386 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4908 mm O 8% lub o 395 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1860 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1464 mm O 13% lub o 185 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2900 mm O 7% lub o 214 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/55 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/55 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 225/55 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)