Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Citroen Xsara Picasso

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 92 KM

240 kW vs 68 kW

O 72% więcej lub o 234 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 216 Nm

312 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 49% więcej lub o 207 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 13.8 sek O 7.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 175 km/godz O 74 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60 l. O 13% lub o 9 l.

15 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 10.5 O 42% lub o 7.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 129% lub o 5.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 111% lub o 4.04 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 180% lub o 9.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 291 g/km O 124% lub o 161 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.173 g/km vs 0.923 g/km O 434% lub o 0.75 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 329 l. O 40% lub o 221 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1825 kg O 1% lub o 25 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 169 kg O 69% lub o 381 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1654 kg O 27% lub o 354 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.42 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1560 cm3 O 66% lub o 3005 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4276 mm O 5% lub o 237 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1751 mm O 5% lub o 86 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1637 mm O 22% lub o 358 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2760 mm O 3% lub o 74 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)