Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Daimler 3.6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Daimler 3.6?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Daimler 3.6

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 203 KM

240 kW vs 147 kW

O 38% więcej lub o 123 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 302 Nm

312 lbs-ft vs 223 lbs-ft

O 29% więcej lub o 121 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.90 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 219 km/godz O 30 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1770 kg O 107% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12.40 m O 4% lub o 0.5 m

3 powodów kupić Daimler 3.6

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 329 l. O 23% lub o 101 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2190 kg vs 1825 kg O 17% lub o 365 kg
Większa maksymalna ładowność 420 kg vs 169 kg O 60% lub o 251 kg

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Daimler 3.6

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5250 obr/min

O 19% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 3590 cm3 O 21% lub o 975 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4988 mm O 10% lub o 475 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1793 mm O 2% lub o 44 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1380 mm O 7% lub o 101 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2870 mm O 6% lub o 184 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 220/65R390
Tylna felgi 235/50 R18 vs 220/65R390

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)