Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Dodge Avenger
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Dodge Avenger?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Dodge Avenger

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 138 KM

240 kW vs 103 kW

O 58% więcej lub o 188 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 310 Nm

312 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 27% więcej lub o 113 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64.3 l. O 7% lub o 4.7 l.

17 powodów kupić Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 84 mm O 12% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 88% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 81% lub o 3.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 122% lub o 8.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 291 g/km O 71% lub o 121 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.114 g/km vs 0.923 g/km O 710% lub o 0.809 g/km
Mniejsza emisja HC 0.033 g/km vs 0.112 g/km O 239% lub o 0.079 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 441 l. vs 329 l. O 25% lub o 112 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1825 kg O 11% lub o 215 kg
Większa maksymalna ładowność 405 kg vs 169 kg O 58% lub o 236 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 7 lat vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1635 kg vs 1654 kg O 1% lub o 19 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.9 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1968 cm3 O 57% lub o 2597 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4850 mm O 7% lub o 337 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1843 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1497 mm O 15% lub o 218 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2765 mm O 3% lub o 79 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)