Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Fiat Multipla
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Fiat Multipla?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Fiat Multipla

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 120 KM

240 kW vs 88 kW

O 63% więcej lub o 206 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 210 Nm

312 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 50% więcej lub o 213 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12.2 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 179 km/godz O 70 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 63 l. O 9% lub o 6 l.

15 powodów kupić Fiat Multipla

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 84 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 88% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 77% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 131% lub o 8.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 164 g/km vs 291 g/km O 77% lub o 127 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73.5 dB vs 74 dB O 1% lub o 0.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.068 g/km vs 0.923 g/km O 1257% lub o 0.855 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 329 l. O 23% lub o 101 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2050 kg vs 1825 kg O 11% lub o 225 kg
Większa maksymalna ładowność 680 kg vs 169 kg O 75% lub o 511 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1654 kg O 21% lub o 284 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 2 szt. O 4 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Fiat Multipla

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1910 cm3 O 58% lub o 2655 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4090 mm O 9% lub o 423 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1870 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1690 mm O 24% lub o 411 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2666 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)