Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Ford Expedition?

5 powodów, by kupić Cadillac XLR

1. Większa cylindry
   Różnica 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   8 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 16% lub o 74 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   449 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa pojemność silnika
   Różnica 20% lub o 875 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   4371 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

4. Mniejsza waga
   Różnica 45% lub o 785 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1730 kg waga

   2515 kg waga

5. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 25% lub o 658 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2685 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

9 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Lepszy kompresja
   Różnica 10% lub o 1 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   9 kompresja

   10 kompresja

2. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 4. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   6 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 12% lub o 76 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   561 Nm / 3600 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 10% lub o 1.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   11.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

5. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 35% lub o 7.3 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   21.1 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

6. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 36% lub o 39 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   68 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

7. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 87% lub o 846 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   125 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

8. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 90% lub o 3112 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   328 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

9. Większa siedzenia
   Różnica 6 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   2 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Cadillac XLR i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 20% lub 1123 mm więcej.
   

   4513 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 10% lub 193 mm szerszy.
   

   1836 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 34% lub 662 mm wyższy.
   

   1279 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1565 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1578 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych