Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Ford Focus C-MAX

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 109 KM

240 kW vs 82 kW

O 67% więcej lub o 217 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 300 Nm

312 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 29% więcej lub o 123 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.3 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 185 km/godz O 64 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 53 l. O 23% lub o 16 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

14 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 159% lub o 5.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 149% lub o 4.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 214% lub o 10.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 291 g/km O 145% lub o 172 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.923 g/km O 396% lub o 0.737 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 329 l. O 40% lub o 221 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1920 kg vs 1825 kg O 5% lub o 95 kg
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 169 kg O 66% lub o 325 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1654 kg O 16% lub o 228 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.9 m O 11% lub o 1.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1560 cm3 O 66% lub o 3005 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4372 mm O 3% lub o 141 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1825 mm O 1% lub o 12 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1588 mm O 19% lub o 309 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2640 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)