Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Ford Mondeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Ford Mondeo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Ford Mondeo

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 220 KM

240 kW vs 162 kW

O 33% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 24% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.3 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 245 km/godz O 4 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

12 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 26% lub o 1.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 35% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.35 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 34% lub o 3.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 291 g/km O 31% lub o 69 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 329 l. O 38% lub o 199 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1825 kg O 16% lub o 360 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 169 kg O 72% lub o 435 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 1654 kg O 5% lub o 73 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.9 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2522 cm3 O 45% lub o 2043 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4778 mm O 6% lub o 265 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1886 mm O 3% lub o 49 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1500 mm O 15% lub o 221 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2850 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/45 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/45 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)