Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Ford Puma

12 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.3 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 83.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 125 KM

240 kW vs 92 kW

O 62% więcej lub o 201 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 157 Nm

O 63% więcej lub o 266 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.2 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 40 l. O 42% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1400 kg O 23% lub o 425 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

8 powodów kupić Ford Puma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 58% lub o 3.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 51% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 88% lub o 7.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 291 g/km O 63% lub o 113 g/km
Mniejsza emisja CO 0.533 g/km vs 0.923 g/km O 73% lub o 0.39 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1654 kg O 59% lub o 616 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6300 obr/min

O 2% lub o 150 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1679 cm3 O 63% lub o 2886 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3984 mm O 12% lub o 529 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1674 mm O 9% lub o 163 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1344 mm O 5% lub o 65 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2446 mm O 9% lub o 240 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)