Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Honda Accord
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Honda Accord?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Honda Accord

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 156 KM

240 kW vs 115 kW

O 52% więcej lub o 170 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 192 Nm

312 lbs-ft vs 142 lbs-ft

O 55% więcej lub o 231 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.4 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 216 km/godz O 33 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.

16 powodów kupić Honda Accord

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.6 vs 10.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96.9 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 60% lub o 3.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 56% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.84 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 94% lub o 7.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 291 g/km O 73% lub o 123 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 63 dB vs 74 dB O 17% lub o 11 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 329 l. O 28% lub o 131 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1935 kg vs 1825 kg O 6% lub o 110 kg
Większa maksymalna ładowność 421 kg vs 169 kg O 60% lub o 252 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1514 kg vs 1654 kg O 9% lub o 140 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Honda Accord

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6300 obr/min

O 2% lub o 150 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1997 cm3 O 56% lub o 2568 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4726 mm O 5% lub o 213 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1840 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1440 mm O 11% lub o 161 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2705 mm O 1% lub o 19 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/60 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/60 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs System błyskawicznej naprawy opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)