Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Honda CR-Z
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Honda CR-Z?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Honda CR-Z

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.4 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 73 mm O 22% więcej lub o 20 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 114 KM

240 kW vs 84 kW

O 65% więcej lub o 212 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 145 Nm

312 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 66% więcej lub o 278 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.9 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 225 l. O 32% lub o 104 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 40 l. O 42% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1520 kg O 17% lub o 305 kg

13 powodów kupić Honda CR-Z

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 89.4 mm vs 84 mm O 6% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 133% lub o 5.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.68 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 109% lub o 4.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.1 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 199% lub o 10.13 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 117 g/km vs 291 g/km O 149% lub o 174 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 67 dB vs 74 dB O 10% lub o 7 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 322 kg vs 169 kg O 48% lub o 153 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1198 kg vs 1654 kg O 38% lub o 456 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Honda CR-Z

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6100 obr/min

O 5% lub o 350 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1497 cm3 O 67% lub o 3068 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4080 mm O 10% lub o 433 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1740 mm O 5% lub o 97 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1395 mm O 8% lub o 116 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2425 mm O 10% lub o 261 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs System błyskawicznej naprawy opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)