Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Infiniti FX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Infiniti FX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Infiniti FX

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 320 KM

240 kW vs 235 kW

O 2% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 360 Nm

312 lbs-ft vs 266 lbs-ft

O 15% więcej lub o 63 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 6.8 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 233 km/godz O 16 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.75 l/100 km vs 10.09 l/100 km O 3% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 2% lub o 0.18 l/100 km

17 powodów kupić Infiniti FX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 95.5 mm vs 93 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.05 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 8% lub o 1.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 282 g/km vs 291 g/km O 3% lub o 9 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70.6 dB vs 74 dB O 5% lub o 3.4 dB
Mniejsza emisja CO 0.145 g/km vs 0.923 g/km O 537% lub o 0.778 g/km
Mniejsza emisja HC 0.045 g/km vs 0.112 g/km O 149% lub o 0.067 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 410 l. vs 329 l. O 20% lub o 81 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 69 l. O 23% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2012 kg vs 1825 kg O 9% lub o 187 kg
Większa maksymalna ładowność 508 kg vs 169 kg O 67% lub o 339 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1504 kg vs 1654 kg O 10% lub o 150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Infiniti FX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6450 obr/min i 7000 obr/min O 8% lub o 550 obr/min mniej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 3696 cm3 O 19% lub o 869 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4865 mm O 7% lub o 352 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1925 mm O 5% lub o 88 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1680 mm O 24% lub o 401 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2885 mm O 7% lub o 199 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 265/50 R20
Tylna felgi 235/50 R18 vs 265/50 R20
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)