Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Jaguar X-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Jaguar X-Type?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Jaguar X-Type

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 128 KM

240 kW vs 96 kW

O 61% więcej lub o 198 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 331 Nm

312 lbs-ft vs 244 lbs-ft

O 22% więcej lub o 92 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.8 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 198 km/godz O 51 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 61.5 l. O 11% lub o 7.5 l.

15 powodów kupić Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.2 vs 10.5 O 42% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 101% lub o 4.9 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.91 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 97% lub o 3.78 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 137% lub o 8.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 291 g/km O 89% lub o 137 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.234 g/km vs 0.923 g/km O 294% lub o 0.689 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 445 l. vs 329 l. O 26% lub o 116 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2050 kg vs 1825 kg O 11% lub o 225 kg
Większa maksymalna ładowność 475 kg vs 169 kg O 64% lub o 306 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1575 kg vs 1654 kg O 5% lub o 79 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.84 m vs 11.9 m O 10% lub o 1.06 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4716 mm O 4% lub o 203 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1789 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1483 mm O 14% lub o 204 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2710 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)