Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Jeep Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Jeep Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Jeep Cherokee

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 174 KM

240 kW vs 130 kW

O 47% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 410 Nm

312 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 3% więcej lub o 13 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.5 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1980 kg O 120% lub o 1980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 93 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 84 mm O 16% więcej lub o 16 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 35% lub o 2.55 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 26% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.01 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 69% lub o 6.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 291 g/km O 31% lub o 69 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.054 g/km vs 0.923 g/km O 1609% lub o 0.869 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 329 l. O 21% lub o 90 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2520 kg vs 1825 kg O 28% lub o 695 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 169 kg O 69% lub o 371 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.83 m vs 11.9 m O 10% lub o 1.07 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2777 cm3 O 39% lub o 1788 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4493 mm O 0% lub o 20 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1839 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1797 mm O 29% lub o 518 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2694 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/60 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/60 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)