Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Jeep Commander

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 215 KM

240 kW vs 160 kW

O 34% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 212 l. O 36% lub o 117 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2355 kg O 142% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 423 Nm

376 lbs-ft vs 312 lbs-ft

O 17% więcej lub o 87 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 8% lub o 0.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 35% lub o 3.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 291 g/km O 2% lub o 7 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.923 g/km O 8291% lub o 0.912 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 69 l. O 17% lub o 14.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1825 kg O 38% lub o 1095 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 169 kg O 70% lub o 396 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.9 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2987 cm3 O 35% lub o 1578 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4787 mm O 6% lub o 274 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1899 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1826 mm O 30% lub o 547 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2780 mm O 3% lub o 94 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 245/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 245/65 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 245/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)