Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Kia Shuma II

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 113 KM

240 kW vs 84.3 kW

O 65% więcej lub o 213 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 157 Nm

312 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 63% więcej lub o 266 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.7 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 50 l. O 28% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1640 kg O 10% lub o 185 kg

13 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 84 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 30% lub o 2.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 50% lub o 5.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 291 g/km O 36% lub o 77 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.923 g/km O 156% lub o 0.563 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.112 g/km O 124% lub o 0.062 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 425 kg vs 169 kg O 60% lub o 256 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1654 kg O 37% lub o 448 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.9 m O 143% lub o 7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1793 cm3 O 61% lub o 2772 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4525 mm O 0% lub o 12 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1720 mm O 6% lub o 117 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1415 mm O 10% lub o 136 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2560 mm O 5% lub o 126 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R14
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R14
Koło zapasowe miękkie opony vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)