Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Kia Shuma

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 78.4 mm O 7% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 87 KM

240 kW vs 65 kW

O 73% więcej lub o 239 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 135 Nm

O 68% więcej lub o 288 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 13.2 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 50 l. O 28% lub o 19 l.

8 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 48% lub o 3.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 46% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 74% lub o 6.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 291 g/km O 57% lub o 106 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73.4 dB vs 74 dB O 1% lub o 0.6 dB
Mniejsza emisja CO 0.67 g/km vs 0.923 g/km O 38% lub o 0.253 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1654 kg O 34% lub o 421 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1498 cm3 O 67% lub o 3067 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4475 mm O 1% lub o 38 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1711 mm O 7% lub o 126 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1413 mm O 9% lub o 134 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2560 mm O 5% lub o 126 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 175/70R13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 175/70R13
Koło zapasowe miękkie opony vs 175/70R13
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)