Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Land Rover Freelander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Land Rover Freelander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Land Rover Freelander

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 85 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 160 KM

240 kW vs 118 kW

O 51% więcej lub o 166 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 400 Nm

312 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 5% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.9 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 68 l. O 1% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1770 kg O 107% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.5 O 36% lub o 6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.26 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 56% lub o 3.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.19 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 48% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.71 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 98% lub o 7.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 291 g/km O 50% lub o 97 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 329 l. O 56% lub o 426 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1825 kg O 27% lub o 680 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 169 kg O 69% lub o 381 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2179 cm3 O 52% lub o 2386 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4500 mm O 0% lub o 13 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1910 mm O 4% lub o 73 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1740 mm O 26% lub o 461 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2660 mm O 1% lub o 26 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/75 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/75 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)