Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 236 KM

O 28% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.1 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 217 km/godz O 32 km/godz

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 39% lub o 2.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 291 g/km O 46% lub o 92 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 329 l. O 43% lub o 246 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1654 kg O 1% lub o 14 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1999 cm3 O 56% lub o 2566 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4365 mm O 3% lub o 148 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 2125 mm O 14% lub o 288 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1635 mm O 22% lub o 356 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2660 mm O 1% lub o 26 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)