Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Land Rover Range Rover Sport

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 8 O 24% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 188 KM

240 kW vs 140 kW

O 42% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.9 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 193 km/godz O 56 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2455 kg O 148% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 423 Nm

324.5 lbs-ft vs 312 lbs-ft

O 4% więcej lub o 17 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.34 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 17% lub o 1.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.86 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 12% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 39% lub o 4.3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 265 g/km vs 291 g/km O 10% lub o 26 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.923 g/km O 584% lub o 0.788 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 329 l. O 66% lub o 629 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 69 l. O 18% lub o 15.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1825 kg O 41% lub o 1245 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 169 kg O 73% lub o 446 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2720 cm3 O 40% lub o 1845 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4798 mm O 6% lub o 285 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1928 mm O 5% lub o 91 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1812 mm O 29% lub o 533 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2745 mm O 2% lub o 59 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 255/55 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 255/55 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs 255/55 R18

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)