Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda 121
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda 121?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda 121

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 74 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 75.5 mm O 10% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 60 KM

240 kW vs 44 kW

O 82% więcej lub o 266 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 103 Nm

312 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 76% więcej lub o 320 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 15.5 sek O 9.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 161 km/godz O 88 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 42 l. O 39% lub o 27 l.

7 powodów kupić Mazda 121

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 67% lub o 3.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 59% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.44 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 105% lub o 7.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 291 g/km O 79% lub o 128 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1057 kg vs 1654 kg O 56% lub o 597 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.9 m vs 11.9 m O 20% lub o 2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda 121

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1299 cm3 O 72% lub o 3266 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3828 mm O 15% lub o 685 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1793 mm O 2% lub o 44 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1320 mm O 3% lub o 41 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2446 mm O 9% lub o 240 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 155/70 13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 155/70 13
Koło zapasowe miękkie opony vs 155/70 13
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)