Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda 2

13 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 74 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 78.4 mm O 7% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 75 KM

240 kW vs 55 kW

O 77% więcej lub o 251 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 121 Nm

312 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 71% więcej lub o 302 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 14 sek O 8.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 167 km/godz O 82 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 250 l. O 24% lub o 79 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 42.8 l. O 38% lub o 26.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1455 kg O 20% lub o 370 kg

9 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 124% lub o 5.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 119% lub o 4.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 164% lub o 9.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 291 g/km O 133% lub o 166 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 430 kg vs 169 kg O 61% lub o 261 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1654 kg O 61% lub o 629 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 11.9 m O 21% lub o 2.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1349 cm3 O 70% lub o 3216 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3885 mm O 14% lub o 628 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1695 mm O 8% lub o 142 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1475 mm O 13% lub o 196 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2490 mm O 7% lub o 196 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/55 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)