Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda 323
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda 323?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda 323

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 78.4 mm O 7% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 88 KM

240 kW vs 65 kW

O 73% więcej lub o 238 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 132 Nm

312 lbs-ft vs 97 lbs-ft

O 69% więcej lub o 291 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.9 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 177 km/godz O 72 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1590 kg O 13% lub o 235 kg

10 powodów kupić Mazda 323

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.29 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 55% lub o 3.46 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.23 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 47% lub o 2.46 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.95 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 92% lub o 7.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 291 g/km O 57% lub o 106 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.211 g/km vs 0.923 g/km O 337% lub o 0.712 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 466 kg vs 169 kg O 64% lub o 297 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1103 kg vs 1654 kg O 50% lub o 551 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda 323

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5500 obr/min

O 15% lub o 950 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1498 cm3 O 67% lub o 3067 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4200 mm O 7% lub o 313 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1705 mm O 7% lub o 132 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1420 mm O 10% lub o 141 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2610 mm O 3% lub o 76 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/55 R15 85V
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/55 R15 85V
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/55 R15 85V
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)