Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda 5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda 5?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda 5

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 83.1 mm O 1% więcej lub o 0.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 115 KM

240 kW vs 85 kW

O 65% więcej lub o 211 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 165 Nm

312 lbs-ft vs 122 lbs-ft

O 61% więcej lub o 258 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12.8 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 182 km/godz O 67 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60 l. O 13% lub o 9 l.

12 powodów kupić Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.8 vs 10.5 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 62% lub o 3.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 53% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 96% lub o 7.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 291 g/km O 73% lub o 123 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2085 kg vs 1825 kg O 12% lub o 260 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 169 kg O 73% lub o 446 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1470 kg vs 1654 kg O 13% lub o 184 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5300 obr/min

O 18% lub o 1150 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1798 cm3 O 61% lub o 2767 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4585 mm O 2% lub o 72 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1988 mm O 8% lub o 151 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1615 mm O 21% lub o 336 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2750 mm O 2% lub o 64 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 125/70 D16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)