Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda 626

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.7 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 115 KM

240 kW vs 85 kW

O 65% więcej lub o 211 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 170 Nm

312 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 60% więcej lub o 253 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.6 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 191 km/godz O 58 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.

9 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 54% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 48% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 72% lub o 6.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 291 g/km O 48% lub o 95 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 329 l. O 36% lub o 189 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1654 kg O 26% lub o 338 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1991 cm3 O 56% lub o 2574 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4675 mm O 3% lub o 162 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1710 mm O 7% lub o 127 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1515 mm O 16% lub o 236 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2670 mm O 1% lub o 16 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/60 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/60 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/60 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)