Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda CX-7

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 87.5 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 260 KM

240 kW vs 191 kW

O 20% więcej lub o 66 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 380 Nm

312 lbs-ft vs 280 lbs-ft

O 10% więcej lub o 43 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1695 kg O 102% lub o 1695 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 94 mm vs 84 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 14% lub o 1.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 32% lub o 3.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 291 g/km O 20% lub o 48 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68.7 dB vs 74 dB O 8% lub o 5.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.923 g/km O 386% lub o 0.733 g/km
Mniejsza emisja HC 0.043 g/km vs 0.112 g/km O 160% lub o 0.069 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 329 l. O 28% lub o 126 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2270 kg vs 1825 kg O 20% lub o 445 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 169 kg O 71% lub o 406 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5500 obr/min

O 15% lub o 950 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2261 cm3 O 50% lub o 2304 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4675 mm O 3% lub o 162 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1870 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1645 mm O 22% lub o 366 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2750 mm O 2% lub o 64 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/60 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/60 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)