Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda Premacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda Premacy?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda Premacy

12 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.7 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 99 KM

240 kW vs 74 kW

O 70% więcej lub o 227 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 152 Nm

312 lbs-ft vs 112 lbs-ft

O 64% więcej lub o 271 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.9 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 175 km/godz O 74 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 58 l. O 16% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1770 kg O 3% lub o 55 kg

12 powodów kupić Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 85 mm vs 84 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 39% lub o 2.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.77 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 33% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 67% lub o 6.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 177 g/km vs 291 g/km O 64% lub o 114 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.248 g/km vs 0.923 g/km O 272% lub o 0.675 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 329 l. O 11% lub o 41 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 169 kg O 66% lub o 326 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1275 kg vs 1654 kg O 30% lub o 379 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.9 m O 14% lub o 1.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5500 obr/min

O 15% lub o 950 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4340 mm O 4% lub o 173 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1705 mm O 7% lub o 132 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1600 mm O 20% lub o 321 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2670 mm O 1% lub o 16 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R14 86T
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R14 86T
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)