Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mazda Tribute
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mazda Tribute?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mazda Tribute

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.6 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84.8 mm O 9% więcej lub o 8.2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 124 KM

240 kW vs 91 kW

O 62% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 175 Nm

312 lbs-ft vs 129 lbs-ft

O 59% więcej lub o 248 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 13 sek O 7.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 169 km/godz O 80 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.923 g/km vs 0.964 g/km O 4% lub o 0.041 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 61 l. O 12% lub o 8 l.

12 powodów kupić Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.87 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 24% lub o 1.88 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 23% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.63 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 43% lub o 4.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 291 g/km O 30% lub o 68 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja HC 0.072 g/km vs 0.112 g/km O 56% lub o 0.04 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1890 kg vs 1825 kg O 3% lub o 65 kg
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 169 kg O 68% lub o 356 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1654 kg O 21% lub o 289 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.9 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5300 obr/min

O 18% lub o 1150 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1989 cm3 O 56% lub o 2576 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4395 mm O 3% lub o 118 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1800 mm O 2% lub o 37 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1765 mm O 28% lub o 486 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2620 mm O 2% lub o 66 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 215/70 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6.5JX16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)