Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mercedes-Benz C-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mercedes-Benz C-Class?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mercedes-Benz C-Class

5 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 153 KM

O 53% więcej lub o 173 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.7 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 66 l. O 4% lub o 3 l.

6 powodów kupić Mercedes-Benz C-Class

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 63% lub o 3.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 291 g/km O 72% lub o 122 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 329 l. O 27% lub o 121 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1500 kg vs 1654 kg O 10% lub o 154 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mercedes-Benz C-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1796 cm3 O 61% lub o 2769 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4633 mm O 3% lub o 120 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1997 mm O 8% lub o 160 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1391 mm O 8% lub o 112 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2760 mm O 3% lub o 74 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)