Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mercedes-Benz CLC
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mercedes-Benz CLC?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mercedes-Benz CLC

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.3 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 143 KM

240 kW vs 105 kW

O 56% więcej lub o 183 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 220 Nm

312 lbs-ft vs 162 lbs-ft

O 48% więcej lub o 203 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.7 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 220 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 320 l. O 3% lub o 9 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 62 l. O 10% lub o 7 l.

12 powodów kupić Mercedes-Benz CLC

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 85 mm vs 84 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 54% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 48% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.52 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 79% lub o 6.71 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 182 g/km vs 291 g/km O 60% lub o 109 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1945 kg vs 1825 kg O 6% lub o 120 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 169 kg O 64% lub o 301 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1475 kg vs 1654 kg O 12% lub o 179 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.76 m vs 11.9 m O 11% lub o 1.14 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mercedes-Benz CLC

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5200 obr/min

O 19% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1796 cm3 O 61% lub o 2769 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Ze sprężarką mechaniczną
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4448 mm O 1% lub o 65 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1728 mm O 6% lub o 109 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1405 mm O 9% lub o 126 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2715 mm O 1% lub o 29 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/40 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 245/35 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)