Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mercedes-Benz E-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mercedes-Benz E-Class?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mercedes-Benz E-Class

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.3 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 184 KM

240 kW vs 135 kW

O 44% więcej lub o 142 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 270 Nm

312 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 36% więcej lub o 153 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.7 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 59 l. O 14% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1735 kg O 105% lub o 1735 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Mercedes-Benz E-Class

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 48% lub o 3.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 48% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.94 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 70% lub o 6.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 187 g/km vs 291 g/km O 56% lub o 104 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 695 l. vs 329 l. O 53% lub o 366 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2310 kg vs 1825 kg O 21% lub o 485 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 169 kg O 71% lub o 406 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.25 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.65 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mercedes-Benz E-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5250 obr/min

O 19% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1796 cm3 O 61% lub o 2769 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4895 mm O 8% lub o 382 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1854 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1512 mm O 15% lub o 233 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2874 mm O 7% lub o 188 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 245/45 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 245/45 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)