Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mercedes-Benz M-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mercedes-Benz M-Class?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mercedes-Benz M-Class

5 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 201 KM

O 38% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.7 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2150 kg O 130% lub o 2150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Mercedes-Benz M-Class

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 95% lub o 4.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 291 g/km O 76% lub o 126 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 4O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 690 l. vs 329 l. O 52% lub o 361 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mercedes-Benz M-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2143 cm3 O 53% lub o 2422 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4804 mm O 6% lub o 291 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 2141 mm O 14% lub o 304 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2915 mm O 8% lub o 229 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)