Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi 3000 GT

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 8.0 O 24% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 91.1 mm O 2% więcej lub o 1.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 76 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 282 KM

240 kW vs 210 kW

O 13% więcej lub o 44 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 407 Nm

312 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 4% więcej lub o 16 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.75 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 6% lub o 0.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 3% lub o 0.26 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1730 kg O 105% lub o 1730 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 5.9 sek O 0.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.57 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 5% lub o 0.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 289 g/km vs 291 g/km O 1% lub o 2 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 69 l. O 8% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2120 kg vs 1825 kg O 14% lub o 295 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2972 cm3 O 35% lub o 1593 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4560 mm O 1% lub o 47 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1840 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1285 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2470 mm O 8% lub o 216 mm więcej
Koło zapasowe miękkie opony vs T135/80D17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 7.5JJ X 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)