Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi ASX

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 115 KM

240 kW vs 86 kW

O 65% więcej lub o 211 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 154 Nm

312 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 64% więcej lub o 269 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.4 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 182 km/godz O 67 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 63 l. O 9% lub o 6 l.

13 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 84 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 95% lub o 4.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 85% lub o 3.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 137% lub o 8.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 291 g/km O 116% lub o 156 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1870 kg vs 1825 kg O 2% lub o 45 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 169 kg O 72% lub o 431 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1654 kg O 30% lub o 384 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1590 cm3 O 65% lub o 2975 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4295 mm O 5% lub o 218 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1770 mm O 4% lub o 67 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1615 mm O 21% lub o 336 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2670 mm O 1% lub o 16 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)