Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Celeste
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Celeste?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Celeste

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 73 KM

240 kW vs 53 kW

O 78% więcej lub o 253 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 116 Nm

312 lbs-ft vs 86 lbs-ft

O 73% więcej lub o 307 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 13.60 sek O 7.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 160 km/godz O 89 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 0 l. O 100% lub o 329 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1340 kg O 27% lub o 485 kg

3 powodów kupić Mitsubishi Celeste

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 395 kg vs 169 kg O 57% lub o 226 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 945 kg vs 1654 kg O 75% lub o 709 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.60 m vs 11.9 m O 24% lub o 2.3 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Celeste

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1597 cm3 O 65% lub o 2968 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4155 mm O 8% lub o 358 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1610 mm O 12% lub o 227 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1330 mm O 4% lub o 51 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2340 mm O 13% lub o 346 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 165SR13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 165SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)