Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Grandis
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Grandis?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Grandis

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 162 KM

240 kW vs 121 kW

O 50% więcej lub o 164 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 217 Nm

312 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 49% więcej lub o 206 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 320 l. O 3% lub o 9 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.

14 powodów kupić Mitsubishi Grandis

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 100 mm vs 84 mm O 16% więcej lub o 16 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 24% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 24% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.68 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 43% lub o 4.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 291 g/km O 30% lub o 68 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.529 g/km vs 0.923 g/km O 74% lub o 0.394 g/km
Mniejsza emisja HC 0.047 g/km vs 0.112 g/km O 138% lub o 0.065 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2250 kg vs 1825 kg O 19% lub o 425 kg
Większa maksymalna ładowność 605 kg vs 169 kg O 72% lub o 436 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 1654 kg O 1% lub o 9 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Grandis

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2378 cm3 O 48% lub o 2187 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4765 mm O 5% lub o 252 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1795 mm O 2% lub o 42 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1655 mm O 23% lub o 376 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2830 mm O 5% lub o 144 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)