Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi i

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 8.8 O 16% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 65.4 mm O 30% więcej lub o 27.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 65.4 mm O 22% więcej lub o 18.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 57 KM

240 kW vs 42 kW

O 83% więcej lub o 269 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 85 Nm

312 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 80% więcej lub o 338 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 14.9 sek O 9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 135 km/godz O 114 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 246 l. O 25% lub o 83 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 35 l. O 49% lub o 34 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1300 kg O 29% lub o 525 kg

10 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 126% lub o 5.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 83% lub o 3.48 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 238% lub o 10.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 291 g/km O 155% lub o 177 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 169 kg O 58% lub o 231 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1654 kg O 84% lub o 754 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.9 m O 32% lub o 2.9 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 659 cm3 O 86% lub o 3906 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3395 mm O 25% lub o 1118 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1475 mm O 20% lub o 362 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1600 mm O 20% lub o 321 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2550 mm O 5% lub o 136 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 146/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 175/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)