Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 290 KM

240 kW vs 217 kW

O 11% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 407 Nm

312 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 4% więcej lub o 16 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.

13 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 5.9 sek O 1.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 13% lub o 1.14 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 28% lub o 3.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 291 g/km O 18% lub o 45 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1825 kg O 11% lub o 215 kg
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 169 kg O 65% lub o 311 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1654 kg O 6% lub o 94 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.9 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6450 obr/min i 6500 obr/min O 1% lub o 50 obr/min mniej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4495 mm O 0% lub o 18 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1810 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1480 mm O 14% lub o 201 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2650 mm O 1% lub o 36 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 245/40 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 245/40 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw do pompowania opon

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)