Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Pajero

6 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 158 KM

240 kW vs 118 kW

O 52% więcej lub o 168 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 381 Nm

312 lbs-ft vs 281 lbs-ft

O 10% więcej lub o 42 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.7 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 177 km/godz O 72 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2085 kg O 126% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.5 O 38% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 98.5 mm vs 93 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 105 mm vs 84 mm O 20% więcej lub o 21 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 27% lub o 2.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 17% lub o 1.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.52 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 60% lub o 5.71 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 291 g/km O 19% lub o 47 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73.5 dB vs 74 dB O 1% lub o 0.5 dB
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2665 kg vs 1825 kg O 32% lub o 840 kg
Większa maksymalna ładowność 580 kg vs 169 kg O 71% lub o 411 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 3200 cm3 O 30% lub o 1365 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4385 mm O 3% lub o 128 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1875 mm O 2% lub o 38 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1880 mm O 32% lub o 601 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2545 mm O 5% lub o 141 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 265/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)