Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Mitsubishi Space Star

12 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 71 mm O 24% więcej lub o 22 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 81 KM

240 kW vs 60 kW

O 75% więcej lub o 245 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 120 Nm

312 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 72% więcej lub o 303 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 14.2 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 171 km/godz O 78 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1655 kg O 9% lub o 170 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 71% lub o 4.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 62% lub o 2.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 107% lub o 7.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 291 g/km O 80% lub o 129 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 329 l. O 11% lub o 41 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 169 kg O 66% lub o 326 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1654 kg O 43% lub o 494 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.9 m O 14% lub o 1.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1299 cm3 O 72% lub o 3266 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4050 mm O 10% lub o 463 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1715 mm O 7% lub o 122 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1515 mm O 16% lub o 236 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2500 mm O 7% lub o 186 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/55 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)