Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan 200 SX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan 200 SX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan 200 SX

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 8.5 O 19% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 200 KM

240 kW vs 147 kW

O 39% więcej lub o 126 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 265 Nm

312 lbs-ft vs 195 lbs-ft

O 37% więcej lub o 158 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.5 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 235 km/godz O 14 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.923 g/km vs 0.937 g/km O 2% lub o 0.014 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1780 kg O 2% lub o 45 kg

10 powodów kupić Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 20% lub o 1.64 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 18% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.78 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 41% lub o 4.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 233 g/km vs 291 g/km O 25% lub o 58 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69.5 dB vs 74 dB O 6% lub o 4.5 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 169 kg O 67% lub o 346 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1265 kg vs 1654 kg O 31% lub o 389 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.6 m vs 11.9 m O 24% lub o 2.3 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wielopunktowy wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4560 mm O 1% lub o 47 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1730 mm O 6% lub o 107 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1295 mm O 1% lub o 16 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2525 mm O 6% lub o 161 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 VR16V
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 VR16V
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowa (oszczędza miejsce)
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)