Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan Almera Tino

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 80 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 115 KM

240 kW vs 85 kW

O 65% więcej lub o 211 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 163 Nm

312 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 61% więcej lub o 260 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.6 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 172 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60 l. O 13% lub o 9 l.

14 powodów kupić Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 52% lub o 3.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 46% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.37 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 82% lub o 6.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 291 g/km O 59% lub o 108 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.449 g/km vs 0.923 g/km O 106% lub o 0.474 g/km
Mniejsza emisja HC 0.035 g/km vs 0.112 g/km O 220% lub o 0.077 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 329 l. O 61% lub o 521 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1830 kg vs 1825 kg O 0% lub o 5 kg
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 169 kg O 68% lub o 356 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 1654 kg O 27% lub o 349 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1769 cm3 O 61% lub o 2796 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4264 mm O 6% lub o 249 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1758 mm O 4% lub o 79 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1608 mm O 20% lub o 329 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2535 mm O 6% lub o 151 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6JX15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)