Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan Almera
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan Almera?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan Almera

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 112 KM

240 kW vs 82 kW

O 66% więcej lub o 214 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 248 Nm

312 lbs-ft vs 183 lbs-ft

O 41% więcej lub o 175 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.4 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 187 km/godz O 62 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60 l. O 13% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1800 kg O 1% lub o 25 kg

12 powodów kupić Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 94 mm vs 84 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 98% lub o 4.82 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 96% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 131% lub o 8.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 161 g/km vs 291 g/km O 81% lub o 130 g/km
Mniejsza emisja CO 0.49 g/km vs 0.923 g/km O 88% lub o 0.433 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 329 l. O 28% lub o 131 l.
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 169 kg O 66% lub o 325 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 1654 kg O 27% lub o 348 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.9 m O 14% lub o 1.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2184 cm3 O 52% lub o 2381 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4436 mm O 2% lub o 77 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1470 mm O 20% lub o 367 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1445 mm O 11% lub o 166 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2535 mm O 6% lub o 151 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6J stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)