Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan Maxima QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan Maxima QX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan Maxima QX

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 76 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 73.3 mm O 13% więcej lub o 10.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 140 KM

240 kW vs 103 kW

O 57% więcej lub o 186 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 179 Nm

O 58% więcej lub o 244 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.3 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie

10 powodów kupić Nissan Maxima QX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 27% lub o 2.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 26% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.26 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 48% lub o 4.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 220 g/km vs 291 g/km O 32% lub o 71 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2015 kg vs 1825 kg O 9% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 169 kg O 72% lub o 431 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1415 kg vs 1654 kg O 17% lub o 239 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.9 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6400 obr/min

O 1% lub o 50 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1995 cm3 O 56% lub o 2570 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4920 mm O 8% lub o 407 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1780 mm O 3% lub o 57 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1435 mm O 11% lub o 156 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2750 mm O 2% lub o 64 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)