Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan NV200 Combi

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 76 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 80.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 89 KM

240 kW vs 66 kW

O 73% więcej lub o 237 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 200 Nm

312 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 53% więcej lub o 223 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 13 sek O 7.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 158 km/godz O 91 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.

12 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 10.5 O 44% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 120% lub o 5.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 88% lub o 3.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 214% lub o 10.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 291 g/km O 111% lub o 153 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 329 l. O 86% lub o 1941 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2000 kg vs 1825 kg O 9% lub o 175 kg
Większa maksymalna ładowność 675 kg vs 169 kg O 75% lub o 506 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1654 kg O 25% lub o 329 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1461 cm3 O 68% lub o 3104 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4400 mm O 3% lub o 113 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1695 mm O 8% lub o 142 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1860 mm O 31% lub o 581 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2725 mm O 1% lub o 39 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 175/70 R14
Tylna felgi 235/50 R18 vs 175/70 R14
Koło zapasowe miękkie opony vs 175/70 R14
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)